14 novembre 2026 · 9 min de lecture

L'EPP est-il sûr ? Ce que montre un essai RoHS et REACH sur de l'EPP noir, et ce qu'il ne montre pas

« Qualité alimentaire », « écologique », « non toxique » : ces mentions figurent sur presque toutes les annonces de caisses en EPP. Un rapport de laboratoire est plus utile que n'importe laquelle d'entre elles. Voici, lu ligne par ligne, le rapport Intertek de 24 pages consacré à l'EPP noir dans lequel sont fabriquées nos caisses pliables.

Caisse isotherme pliable en EPP, taille M, fermée
Les caisses pliables LMSZDBWX sont moulées dans l'EPP noir testé dans ce rapport.
254 sur 255Substances SVHC REACH et substances proposées non détectées
0,061 %Phosphate de triphényle (TPhP), seule substance détectée, pour un seuil de 0,1 %
10 sur 10Substances RoHS non détectées

Ce qui a été testé, et par qui

ÉlémentMention dans le rapport n° SHAH0192717601
LaboratoireIntertek Testing Services Wuxi Ltd. ; essai amiante réalisé par Intertek Testing Services Ltd., Shanghai
DemandeurWuxi Hi-Tec Environmental Material Co., Ltd., notre fournisseur de matière EPP
ÉchantillonEPP noir (Black EPP)
Réception de l'échantillon9 février 2026
Période d'essaiDu 9 février au 2 mars 2026
Date du rapport2 mars 2026, 24 pages
ConclusionsRoHS 2011/65/UE et (UE) 2015/863 : conforme (Pass). REACH article 33(1) : exigence satisfaite

L'échantillon est la matière première, et non une caisse finie, et le demandeur est le fabricant de la matière, et non Lemosun. C'est une pratique normale : les restrictions chimiques se contrôlent au stade de la matière, et un seul rapport matière couvre tous les produits moulés à partir de celle-ci. Cela fixe aussi les limites du rapport, sur lesquelles nous revenons à la fin.

Essai 1 : les dix substances RoHS

La directive RoHS restreint dix substances dans les équipements électriques et électroniques. Toutes se situaient sous la limite de rapport du laboratoire, elle-même très inférieure à la limite légale.

SubstanceLimite RoHSLimite de rapportMéthodeRésultat
Cadmium (Cd)100 mg/kg2 mg/kgIEC 62321-5:2013, ICP-OESNon détecté
Plomb (Pb)1000 mg/kg2 mg/kgIEC 62321-5:2013, ICP-OESNon détecté
Mercure (Hg)1000 mg/kg2 mg/kgIEC 62321-4:2013 + Amd 1:2017, ICP-OESNon détecté
Chrome hexavalent1000 mg/kg10 mg/kgIEC 62321-7-2:2017, UV-VISNon détecté
PBB (10 congénères)1000 mg/kg5 mg/kgIEC 62321-6:2015, GC-MSNon détecté
PBDE (10 congénères)1000 mg/kg5 mg/kgIEC 62321-6:2015, GC-MSNon détecté
DEHP, BBP, DBP, DIBP1000 mg/kg chacun100 mg/kgIEC 62321-8:2017, GC-MSNon détecté

En toute rigueur, la RoHS s'applique aux équipements électriques et électroniques, ce qu'une caisse en EPP n'est pas. Les acheteurs la demandent néanmoins, car c'est une référence reconnue pour les métaux lourds et les retardateurs de flamme bromés, et parce que l'EPP est également utilisé à l'intérieur de produits alimentés, comme nos caissons frigorifiques.

Essai 2 : 255 substances REACH extrêmement préoccupantes

Le laboratoire a recherché les 253 substances de la liste des substances candidates de l'UE jusqu'à sa 36e mise à jour (février 2026), ainsi que deux substances proposées à cette date : le résorcinol et le 4,4'-méthylènediphénol (bisphénol F). La limite de rapport était de 0,010 % en masse.

Deux cent cinquante-quatre n'ont pas été détectées. Une seule a été trouvée :

SubstanceN° CASInscription sur la liste des substances candidatesRésultatSeuil
Phosphate de triphényle (TPhP)115-86-6Novembre 2024 (32e mise à jour)0,061 % m/m0,1 % m/m

Ce que signifie 0,061 % en pratique

Le TPhP est utilisé dans les plastiques comme retardateur de flamme et plastifiant. À 0,061 %, il atteint 61 % du seuil : il est donc légal et n'entraîne aucune obligation d'information, mais il n'est pas nul, et un fournisseur sérieux doit le dire plutôt que d'écrire « sans SVHC ».

Pour rendre ce chiffre concret : 0,061 % correspond à 610 mg par kilogramme. Notre plus grande caisse pliable, la LMSZDBWXL, pèse 1,25 kg. Si tout ce poids était constitué de cette matière, elle contiendrait environ 0,76 g de TPhP.

Pourquoi le seuil est fixé à 0,1 %

Le rapport résume les obligations REACH qui s'appliquent à partir de 0,1 % en masse dans un article :

  • Article 33(1) : le fournisseur doit transmettre au destinataire des informations suffisantes pour permettre une utilisation sûre de l'article, comprenant au minimum le nom de la substance.
  • Article 33(2) : sur demande, un consommateur doit recevoir les mêmes informations dans un délai de 45 jours.
  • Article 7(2) : le producteur ou l'importateur doit adresser une notification à l'ECHA si la substance est en outre présente à raison de plus de 1 tonne par an.
  • Directive-cadre relative aux déchets : depuis le 5 janvier 2021, l'article doit également être notifié dans la base de données SCIP de l'ECHA.

En dessous de 0,1 %, aucune de ces obligations ne s'applique. Un article satisfait alors d'office à l'article 33(1).

La liste des substances candidates s'allonge deux fois par an. Ce rapport couvre la liste jusqu'à février 2026. Les substances ajoutées ultérieurement ne sont pas couvertes. Pour une commande importante, demandez la date du dernier criblage.

Essai 3 : halogènes

Le fluor, le chlore, le brome et l'iode étaient chacun inférieurs à 50 ppm, selon un essai par combustion en bombe à oxygène suivie d'une chromatographie ionique conforme à la BS EN 14582:2016. De nombreuses définitions « sans halogène » employées dans l'industrie fixent des limites de 900 ppm pour le chlore ou le brome et de 1500 ppm pour les deux cumulés : ce résultat se situe donc très en deçà. La teneur en halogènes compte en fin de vie, car les plastiques halogénés peuvent dégager des gaz corrosifs et toxiques lors de leur combustion.

Essai 4 : amiante

Résultat négatif pour l'actinolite, l'amosite, la crocidolite, la trémolite, l'anthophyllite et le chrysotile, par microscopie avec coloration de dispersion selon l'AS 5370:2024 + Amd 1:2025, avec une limite de détection estimée inférieure à 0,01 %. La méthode est australienne. L'Australie applique à ses frontières une interdiction stricte de l'amiante ; les importateurs y sont donc souvent invités à fournir cet essai, même pour des plastiques.

L'EPP comparé à l'EPS

L'EPP (polypropylène expansé) et l'EPS (polystyrène expansé) se ressemblent, mais se comportent différemment. Là où l'EPS se fissure, l'EPP fléchit puis reprend sa forme : c'est pourquoi une caisse en EPP peut être pliée, lavée et réutilisée. Nos caisses en EPP sont prévues pour une plage de −40 °C à +110 °C et pour plus de 500 cycles de réutilisation. Le rapport a également recherché l'hexabromocyclododécane (HBCDD), un retardateur de flamme autrefois utilisé dans les mousses de polystyrène et inscrit sur la liste des substances candidates depuis 2008 : il n'a pas été détecté.

Ce qu'apporte la conception pliable

ModèleVolumePoidsHauteur ouverteHauteur pliéeGain de placePar 40HQ, pliées
LMSZDBWXS15 L0,75 kg220 mm100 mm55 %4200
LMSZDBWXM20 L0,8 kg260 mm100 mm62 %3000
LMSZDBWXL25 L1,25 kg265 mm100 mm62 %2140

La hauteur pliée correspond à la hauteur du colis indiquée dans notre liste de colisage. Le pliage réduit de plus de moitié le volume au retour et au stockage, ce qui compte autant que la matière dans un système de livraison réutilisable.

Ce que le rapport ne prouve pas

  • Ce n'est pas un essai de contact alimentaire. La conformité au contact alimentaire se démontre par des essais de migration : dans l'UE au titre du règlement (CE) n° 1935/2004 et du règlement (UE) n° 10/2011, aux États-Unis au titre du FDA 21 CFR, §177.1520 pour le polypropylène. Ce rapport ne contient aucun essai de migration. Si vos marchandises sont en contact direct avec la caisse, demandez des preuves de conformité au contact alimentaire ou utilisez une doublure.
  • Il couvre la matière, et non la caisse finie. Les logos imprimés, étiquettes, revêtements ou accessoires ajoutés ensuite ne sont pas inclus.
  • Il porte sur un seul échantillon. Il montre ce qu'était la matière en février 2026. La régularité d'un lot à l'autre repose sur la maîtrise du procédé chez le fournisseur et sur des essais répétés.

Questions à poser à tout fournisseur de caisses en EPP

  • Qui a fabriqué la matière, et le rapport est-il établi au nom de ce fournisseur ou d'un tiers ?
  • Quelle mise à jour de la liste des substances candidates le criblage SVHC couvre-t-il ?
  • Une substance a-t-elle été détectée, et à quelle teneur ? La seule mention « conforme » ne suffit pas.
  • Existe-t-il un rapport distinct d'essais de migration pour le contact alimentaire, et au titre de quel règlement ?

Demandez le rapport. Nous envoyons sur demande le rapport Intertek n° SHAH0192717601. Les détails du produit figurent sur la page des caisses isothermes pliables en EPP, et tous nos documents sont répertoriés sur la page Certifications et essais.

Questions et réponses

L'EPP utilisé dans les caisses Lemosun contient-il des SVHC au-delà de 0,1 % ?

Non. Dans le rapport Intertek SHAH0192717601 (2 mars 2026), 254 des 255 substances recherchées n'ont pas été détectées. Le phosphate de triphényle (TPhP) a été mesuré à 0,061 % m/m, sous le seuil de 0,1 % qui déclenche les obligations d'information de l'article 33 de REACH.

Le résultat RoHS vaut-il agrément pour le contact alimentaire ?

Non. Les essais RoHS et SVHC REACH mesurent les substances soumises à restriction dans la matière. La conformité au contact alimentaire se démontre par des essais de migration au titre de réglementations telles que le règlement (UE) n° 10/2011 ou le FDA 21 CFR américain, que ce rapport ne comprend pas.

L'EPP est-il sans halogène ?

Le fluor, le chlore, le brome et l'iode étaient chacun inférieurs à la limite de rapport de 50 ppm lors de l'essai selon la BS EN 14582:2016.

L'essai a-t-il porté sur la caisse finie ou sur la matière première ?

Sur la matière première EPP noir (Black EPP), soumise par notre fournisseur de matière EPP. Les revêtements, étiquettes, charnières ou encres ajoutés à une caisse finie ne sont pas couverts.

Obtenez un tarif direct usine.

Envoyez votre plan ou vos spécifications. Un ingénieur technico-commercial vous répondra par e-mail.